Não basta atribuir uma licença livre a um determinado conteúdo. Para que ele possa ser usado de fato com diversas finalidades, é preciso permitir o uso comercial da obra. Isso não significa que pessoas sairão por aí vendendo o seu material para arrecadar dinheiro. A questão é que a falta de consenso sobre o que é ou não “comercial” barra usos importantes e legítimos para a ampliação do acesso ao conhecimento. Essa é uma das razões que motiva a Wikipedia a pedir esse tipo de autorização aos que postam conteúdos em sua rede.
“É insignificante a quantidade de gente que vai utilizar o material com fins lucrativos perto dos que vão aproveitar para outros propósitos”, afirmou o diretor de projetos da Wikimedia alemã e membro do Comitê de Comunicação da Wikimedia Foundation, Mathias Schindler, em sua apresentação no Simpósio Internacional de Políticas Públicas para Acervos Digitais, que aconteceu no final de abril em São Paulo.
Durante o evento, ele gravou a entrevista em vídeo acima, em que fala sobre o uso da Wikipedia, sua abrangência e crescimento e ressalta ainda a necessidade de preservação da memória digital. Para Mathias, guardar as capas de portais e agências de notícias é tão importante quanto ter um acervo de jornais e revistas impressas, pois essa é uma forma de reconstituir o momento histórico e saber como as pessoas se informaram sobre determinado fato.




maria thereza amaral 15 de junho
.
Existe algo nas ciências humanas chamado de “referenciar” (me perdoem os que já sabem disso), ou seja, você pode usar trechos de obras ou suas idéias, desde que fale de onde veio. Acho que o pessoal da Wikipedia está com uma preocupação deste tipo pelo formato que os artigos vem tomando nos últimos anos (referências bibliográficas no final dos artigos).
Talvez o formato pudesse ser mudado (não sei como) de modo a se tornar menos “acadêmico”, mas a idéia continua valendo: se a geração de dados/informação/conhecimento é uma criação coletiva (e eu acredito que seja), por que não dar sempre crédito ao autor intelectual do que se está discutindo ?
( que é diferente do ‘princípio de autoridade’, que acho complicado, sempre ter que citar um autor para parecer culto ou ganhar uma discussão…)
E a discussão de uso das obras comerciais também deveria passar por aí: é ou não é difusão de dados/informação/conhecimento para o resto do mundo?
Porque se não for… a discussão não vai terminar nunca…
.