Internet Livre

No Brasil, uma nova maneira de governar foi criada. Em Brasília, há passe livre para os egressos dos movimentos sindicais ligados ao governo. Para essas pessoas parece que as portas são mais largas e os caminhos menos sinuosos. Criou-se na capital federal a casta dos integrantes da República sindical brasileira. “Nunca antes na história desse País” tantos ex-dirigentes sindicais ocuparam postos chaves no destino da Nação Brasileira. é sobre essas pessoas, o que faziam e o que estão fazendo agora que nós iremos falar.

Jair Meneguelli – torneiro mecânico e ex-presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC
Hoje ele é Presidente do Conselho Nacional do Sesi e comanda um orçamento de R$ 34.000.000,00. Salário atual: R$ 25.000,00. Salário anterior (no tempo de sindicalista) R$ 1.671,61.

Heiguiberto Navarro – ex-presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC.
Hoje é assessor do Secretário Nacional de Estudos e Políticas da Presidência da República. Gostaram do nome? Salário atual: R$ 6.396,00. é ele quem articula os eventos do Presidente Lula quando ocorrem fora do Palácio do Planalto. Recordando, ele é ferramenteiro e na época tinha um salário de R$ 1.671,61.

João Vacari Neto – bancário, ex-presidente do Sindicato dos Bancários de São Paulo.
É membro do Conselho Nacional de Itaipu. Ajuda a decidir sobre a alocação do orçamento de Itaipu, cerca de R$ 4.500.000.000,00. Salário de R$ 13.000,00. Antes o seu salário era de R$ 4.909,20.

Paulo Okamoto – fresador, ex-tesoureiro da CUT.
Presidente do SEBRAE. Salário R$ 25.000,00. Comanda um orçamento de R$ 1.800.000.000,00. Salário anterior, quando era pobre: R$ 1.671,61.

Luis Marinho – pintor de veículos – ex-presidente da CUT.
Virou Ministro da Previdência Social. Salário R$ 8.363,80. Comanda um orçamento de R$ 191.000.000.000,00. Anteriormente o seu salário era de R$ 1.620,40.

Wilson Santarosa – operador de transferência e estocagem, presidente do Sindicato dos Petroleiros de Campinas.
Está no Rio de Janeiro. é gerente de comunicação da Petrobrás e membro do Conselho Deliberativo da Petros. Salário atual R$ 39.000,00 comanda um orçamento de R$ 250.000.000,00. Salário anterior era de R$ 3.950,90.

João Antônio Felício – professor de Desenho e História da Arte e ex-presidente da CUT.
Está no Rio de Janeiro. É atualmente membro do conselho do BNDES, salário R$ 3.600,00 por reunião da qual participa, com direito a transporte, hospedagem mais ajuda de custo. é um dos responsáveis pela aprovação do orçamento do BNDES de R$ 65.000.000.000,00. Tem sob sua responsabilidade opinar sobre sua destinação e acompanhar a execução. Salário anterior R$ 1.590,00.

Sergio Rosa – escriturário e ex-presidente da Confederação Nacional dos Bancários.
É atual presidente do Previ, Fundo de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil. Salário atual de R$ 15.000,00. Comanda um orçamento de cerca de R$ 106.000.000,00. Salário anterior R$ 4.500,00.

José Eduardo Dutra – geólogo, ex-presidente do Sindiminas de Sergipe, atual Sindipetro.
É presidente da BR Distribuidora, com um mísero salário de R$ 44.000,00. Comandará, entre 2008 e 2012, um orçamento de R$ 2.600.000.000,00. Salário anterior era R$ 10.000,00.

Wagner Pinheiros – analista de investimentos. Diretor da Federação dos Bancários de São Paulo.
É presidente da Petros, Fundo de Pensão dos Funcionários da Petrobrás. Salário atual apenas de R$ 44.000,00. Comanda um patrimônio R$ 32.400.000.000,00. Salário anterior: R$ 5.232,29. é bom frisar que o salário anterior era o salário percebido como dirigente sindical.

Como se não bastasse esses que aqui foram citados, outros estão lá, levados que foram pela força do voto popular. Vide casos: Vicentinho, professor Luizinho, João Paulo Cunha e outros menos ou mais cotados. Num País onde vivenciamos a cada instante a falta de empregos e de oportunidades, mesmo para aqueles que lutaram e conseguiram fazer um curso superior, tivemos oportunidade de ver como para determinadas pessoas os caminhos são menos íngremes e as oportunidades parecem bater-lhes às portas. O momento é de reflexão.

É esta a República que nós queremos? A República que nós queremos nós a construiremos com o nosso trabalho, com as nossas atitudes e com o nosso voto. Queremos as oportunidades como um direito de todos e não como um privilégio, como monopólio de uns poucos.

Como esse conteúdo tem relevância à censura da cultura digital, segue…

Boris Fausto, 80 anos, é um dos mais notáveis cientistas políticos brasileiros contemporâneos

17/10/2010

O historiador e cientista político da USP, Boris Fausto, acredita que não está afastado o risco de o Brasil conviver com o autoritarismo numa eventual vitória de Dilma Rousseff, “que sofreria pressão de setores do PT para tal”

Até que ponto o senhor acredita ser possível o Brasil viver uma era autoritária, conforme apregoam os adversários de Dilma Rousseff, notadamente após a eleição do novo Congresso?

Acho possível, sim. Essa tendência está em marcha de há muito, desde o início do governo Lula. Portanto, é algo que transcende o período eleitoral. Existem, dentro do PT, setores autoritários. É preocupante, porque processo idêntico está em curso em países como o Equador, a Bolívia e a Venezuela.

Como isso aconteceria?

Não estou falando de golpe de estado. Esse tipo de coisa está amplamente descartado. As Forças Armadas estão longe disso. Quando falo de autoritarismo me refiro, por exemplo, às tentativas de controlar os meios de comunicação. A mídia pode cometer seus erros, mas existem outras maneiras de contestá-la, sem que haja tentativas de cerceamento à liberdade.

O novo Congresso seria subserviente a Dilma Rousseff?

Aparentemente, a coligação comandada pelo PT e PMDB está com a faca e o queijo na mão para fazer mudanças até mesmo na Constituição. Entretanto, quando for colocar isso em prática, a coisa não vai funcionar bem assim. Os interesses particulares e do PMDB irão aflorar e, dessa forma, o governo terá que negociar.

José Serra declarou que terá maioria no Congresso Nacional , se eleito. Como isso é possível?

Não duvido que tal possa acontecer, tendo em vista a natureza do PMDB, que tende a seguir a velha política do toma-lá-dá-cá. Se com a Dilma terá que haver negociação, com Serra isso não vai ser diferente. Só que ele terá um pouco mais de dificuldade.

José Alencar é tido como um vice-presidente ideal, que não causa grandes problemas ao titular. Em relação a Dilma Rousseff e José Serra, há diferença consideráveis entre seus vices ?

Há, sim. Acredito que o Indio da Costa não incomodará o José Serra. Em relação ao Michel Temer, existe o temor de que, por ser uma figura poderosa e ter por trás um partido forte (PMDB), deverá exercer algum tipo de pressão. Isso será inevitável. Ele não se comportará como um mero coadjuvante.

O senhor considerou a disputa no primeiro turno como um tanto fria, sem interesse por parte da população.

Os programas do horário eleitoral gratuito se transformaram numa espécie de enlatado, onde qualquer um usava para falar o que bem entendesse. Tivemos a candidatura predominante da Dilma, que saiu do bolso do colete do presidente Lula e que não se afirma sozinha; do outro lado, a do Serra, apoiada pelos que são contra a social-democracia ou contr o PT.

Acha que esse desencanto pode se repetir no próximo dia 31?

Creio que não. O segundo turno, até mesmo pelo seu caráter de decisão, deve ser mais interessante. Isso não quer dizer que os debates serão melhores, mais esclarecedores. Penso que vai ser uma batalha para se derrotar o adversário.

Que diferença fundamental existe entre Dilma Rousseff e o presidente Lula?

Lembro que o Lula, há oito anos, tinha um cacife enorme para montar suas alianças. A Dilma não tem. Ela carece de legitimidade para grandes avanços. E, se ela vencer, já estou ouvindo petistas perguntando: “Como carece de legitimidade?” Não falo de legitimidade legal, mas de legitimidade política. Porque ela não tem luz própria, não tem carreira na política. E, a julgar pelo caso Erenice Guerra, chegaria ao Planalto com a marca de quem não sabe escolher seus auxiliares.

Serra relegou no primeiro turno a figura de FHC a um certo ostracismo. O senhor acredita que ele acertou?

De forma alguma. O PSDB errou bastante ao deixar de lado Fernando Henrique Cardoso pelo fato de ele ter concluído o seu governo com baixos índices de popularidade. Não se pode ignorar um ex-presidente dessa forma. É uma visão curta. Acho que esse motivo contribuiu muito para a derrota da oposição nas últimas eleições. Ela deveria ter feito a defesa de FHC e das suas duas gestões lá atrás, quando ele passou a ser atacado.

Qual foi o grande diferencial do primeiro turno?

Sem dúvida alguma, a Marina Silva. Eu diria que foi a única candidata que despertou entusiasmo. Ela foi o algo de novo na campanha, até mesmo para quem optou por outros nomes.

Quem ela vai apoiar neste segundo turno?

Creio que ela não vai aderir a ninguém. Vai liberar o voto daqueles que a acompanharam. Já o seu partido (PV) deve tomar diferentes posições, conforme os interesses regionais.

Uma incógnita é quanto ao futuro político do presidente Lula. O senhor apostaria num retorno em breve?

Na hipótese de o Serra vencer, não tenho dúvida de que ele será candidato a presidente daqui a quatro anos. Se for a Dilma, essa possibilidade perde força, mas não está descartada. Vai depender muito do que acontecer até 2014.

Um dos fatos mais marcantes da eleição foi a votação obtida pelo palhaço Tiririca, eleito deputado federal por São Paulo com mais de 1,3 milhões de votos. Qual a leitura que o senhor faz desse episódio?

Faço a leitura mais triste que se possa imaginar. Esse eleitorado expressou a visão (ou falta dela) que tem da política. Acha que a política é uma palhaçada.

PERFIL

Liberdade

Historiador e Cientista Político da Universidade de São Paulo (USP) e membro da Academia Brasileira de Ciências. Em 1953, formou-se em Direito pela Faculdade do Largo de São Francisco da Universidade de São Paulo. Tornou-se mestre pelo Departamento de História da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP, onde leciona desde 1989. Sua principal obra é “A Revolução de 30: historiografia e história”. Escreveu também “História Concisa do Brasil”; “Getúlio Vargas: o Poder e o Sorriso”; “Trabalho Urbano e Conflito Social” e “Brasil e Argentina”. Mais recentemente, estreou na área da ficção com “O Crime do Restaurante Chinês”.

Link póóóóóóóde…..

Coisas novas no caso Erenice

Outro negando apoio

Caixa no PT? Não acredito…

Nem sabia que a Dilma tinha vice… Valeu Ciro!

Agora tá provado, pior que o ato foi negar que sabia.

Pessoal, política agora só por links ok?

Como mal consigo cuidar de um blog, não vou começar outro e linkar aqui. Então vou postar links de matérias que eu achei interessantes sobre a política.

Até a eleição este blog não terá novos conteúdos sobre os candidatos. Ainda não sei sobre o conteúdo que já tinha ido para o ar.

Por uma falha minha, não lembrei de algumas restrições nos termos de uso do culturadigital.br, pois já tenho o blog a mais de um ano.

Segue um link interessante.

Politicamente correto, ecologicamente correto, religiosamente correto e por aí vai..

São conceito de domínio público que não existem no papel.
Não existem no papel porque devem ser interpretados caso a caso, analisando o ambiente em volta e a repercussão que pode ocasionar.

Exemplo de politicamente correto é não contar piadas de afro-americanos… Bom, nem defendo nem apóio, mas o que tem a ver com política?
Se um amigo negro meu, contar uma piada de branco, dou risada, e se for de negro também. Mas seria politicamente correto se ele contar? E se eu contar não é?
Lógico que é um exemplo de um caso que aconteceu e repercutiu bastante, mas a evolução do politicamente correto pode vir à ser a censura desmedida. A censura com dois pesos e duas medidas.

Mudando um pouco a vertente, o ecologicamente correto não é tão diferente. Tem empresas que estão trocando os copos descartáveis por copos ou canecas, para que os funcionários, no consumo de cafezinhos e demais bebidas, não gerem muito lixo plástico.
Tudo bem, é uma boa iniciativa e parece ser ecologicamente correta, mas pelo menos uma vez por dia vai ter que lavar esse recipiente.

Como não existe uma rede de esgoto separada para água da pia da cozinha, que contém resíduos de alimentos, do vaso sanitário, que contém degetos orgânicos e de algum tipo de pia que só seria usada para enxaguar tais canecas, xícaras ou copos, essa iniciativa gera um aumento no consumo de água potável, com possível aumento de resíduos biodegradáveis ou não, como detergente.

Será que não daria para compor uma cartilha do ecologicamente correto, com o “se”?

Por exemplo:
É ecologicamente correto trocar recipientes plásticos por recipientes de vidro ou outro material resistente, se:
1 – O recipiente foi feito de material reciclado e seja reciclável;
2 – O recipiente será lavado em sistema com reaproveitamento de água;
3 – O recipiente será seco com papel reciclado.

Religiosamente correto então é o mais difícil de por no papel, porque doutrinas, além de crenças, batem de frente, mesmo quando é o mesmo Deus e a mesmíssima bíblia.

Pra quem diz que só quem não vota no PT não enxerga o que acontece de bom, taí a opnião de alguém que vê o Brasil com outros olhos, e que vai abrir os olhos de muitos outros lá fora. De qualquer forma ele não vota no PT mesmo, porque não vota aqui.

Livro: Brasil, país do presente

O “cara” é visto como o líder dos corruptos lá fora também. Agora creio que os baba-ovos do “cara” percebam que havia “sarconia” ao tratar o presidente com tal jargão. (Sarconia = Palavra derivada de sarcônico ou sarcasmo irônico).

Agora, a visão do Brasileiro, deturpada pela sua estabilidade no emprego, ou a do vizinho, ou a do primo do amigo do amante da mulher do vizinho, faz com que pense que a estatização, ou a não privatização, é o melhor caminho.

Quem está lendo isso aqui, talvez não tenha percebido que, além de não estarmos falando em orelhão até hoje, não teríamos a internet tão difusa como está.

Emprego público é estabilidade sem fazer quase nada. Se fizessem mesmo, como os próprios prestadores levantam a bandeira, não teríamos que pagar duas vezes por tudo que os impostos já deviam garantir.
Pagamos pelo SUS e plano de saúde. Pagamos por segurança pública e privada (a grade da sua casa já é considerada um investimento de segurança). Pagamos pela infraestrutura da água, do esgoto e depois pela água e pelo esgoto. Pagamos pela limpeza das vias públicas, mas garis só existem no centro. Pagamos à parte pelo asfalto que já deveria estar ali e muitas outras coisas mais.

As empresas estatais são ineficientes e não podemos nos apegar à ideologias, como o governo do PT gosta de enfatizar. Alguém aqui compra algo mais caro, com menor qualidade só porque é de uma empresa estatal? Não. Então já está fora da ideologia do protecionismo do estado.
Empresas privadas têm concorrência, se especializam, tornando os produtos cada vez melhores e mais acessíveis. Cabe ao governo fiscalizar as normas de produção e na esfera comercial se não há formação de cartéis, monopólios e etc…

O velho assunto, descriminalização do aborto, nada mais é do que concertar algo que foi retirado das escolas, a educação moral e cívica e o ensino religioso. Além de estar claro, “descriminalizar”. Qual será o próximo crime que votarão para banir? De roubar dos cofres públicos? Hoje já não tem punição, mas ainda é crime…

Para descontrair: Porque os 80% que responderam a pesquisa de aprovação do presidente torcem para ele não entrar na praia com água até a cintura?

Como está no título. Mais…

Riqueza pelo PT

Sinceramente, acho que todos políticos deviam ser visados como são os candidatos para presidente. Imagina quanta coisa seria descoberta. E o bom é que qualquer irregularidade ganha repercussão e para o governo não ficar “mal na fita”, pune, às vezes até de maneira exemplar. É uma pena que os cúmplices acabam esquecidos, mas é melhor um bandido preso que dois soltos.

Hoje em dia ser ignorante basta pra não ser condenado a nada. Só não sei como podem acreditar na ignorância de alguns.

O polvo da copa é muito parecido com o nosso molusco. Tudo sabe, tudo vê, tudo foi ele quem fez. Daqui a pouco foi ele o dono do real, foi ele que abriu o comércio ao exterior, foi ele que demarcou as capitanias hereditárias. Só não sabe de nada do braço direito e candidato a presidente titular, José Luis Dirceu da Silva. A candidata reserva não sabia nada também da sua amiga Erenice. Ambos não sabem de nada e sabem tudo. Não sabiam de nada que seus amigos faziam pelas costas, mas sabem de tudo que a oposição fez, a não ser o que a oposição fez de bom, porque alegam que foram eles.

Pergunta pro molusco aí embaixo qual ele gosta mais…

Já saíram as primeiras pesquisas de intenção de voto para o segundo. Nada diferente. Parece-me que não houveram os erros das pesquisas no primeiro turno, porque continua a mesma coisa.

Acho, na verdade, que o resultado esteja até certo, o problema deve ser na pergunta. Eis algumas hipóteses:

- Olá, você é contra ou a favor a não eleição de Serra?
- Que?
- Indeciso. Obrigado.

- Oi, tudo bem? Gostaria de participar da pesquisa de intenção de voto?
- Não
- Branco. Obrigado por sua participação.

- Oi, em qual candidata você vai votar?
- Não seria candidato?
- Não, candidata mesmo.
- Mas só tem uma…
- Dilma então né? Obrigado.
- Mas eu não…
- Senhor, a pesquisa acabou, obrigado.

- Olá, quer responder a pesquisa para presidente?
- Sim.
- Não seria impreciso supor qual candidato poderia ou não ser exatamente eleito pelo seu voto?
- Que?
- Vou reformular. Acha que está mais ou menos não rejeitando de vez a idéia, que de jeito nenhum, com algum grau de incerteza, inegavelmente achando que a Dilma ou o Serra provavelmente possa ser eleito pelo seu voto?
- Ãhhhh!!!
- Nulo. Obrigado sr.

Talvez por isso nos votos válidos eles expliquem tamanha vantagem que não houve no primeiro turno.